פסק-דין בתיק תא"מ 52960-09-11

לפניי תובענה שעניינה דרישה להשבת כספים שהופקו בחשבון בבנק הדואר.

1. התובעת, חברת נייליס קוסמטיקס בע"מ (להלן: " התובעת"), הוקמה ביום 1/9/09 על ידי מר יוסף אברהם (להלן: " אברהם"). אברהם שימש כבעל מניות יחיד וכמנהלה של התובעת.
2. ביום 27/10/09 פתחה התובעת באמצעות אברהם, חשבון בנק המכונה "חשבון סילוקים עסקי" (להלן: " החשבון") בבנק הדואר, המנוהל באמצעות הנתבעת, חברת דואר ישראל בע"מ (להלן: " בנק הדואר").
3. אין חולק כי החשבון שימש את התובעת בעיקר לצורך קבלת החזרי מע"מ ולצורך משיכת המחאות. מעבר לכך, נפח הפעילות בחשבון היה נמוך.
4. אין אף מחלוקת כי בשל זיכוי החשבון בהחזרי מע"מ, נכון ליום 31/7/11, הצטברה בחשבון יתרת זכות בסך של 10,103 ש"ח (להלן: " יתרת הזכות").
5. מוסכמה נוספת היא שביום 23/8/11 חסם בנק הדואר את החשבון, עצר בו את הפעילות ומנע מהתובעת מלקבל את יתרת הזכות. 

טענות הצדדים -

6. התובעת מסכימה כי לבנק הדואר היתה סמכות לחסום את החשבון במועד שהדבר בוצע בשל הנסיבות אשר בעטיין החסימה בוצעה, אך טוענת שיש להשיב לה את יתרת הזכות שהצטברה במועד החסימה.
7. בנק הדואר טוען שהסיבה לעיכוב הכספים הינה הזכות של בנק הדואר לקזז את יתרת הזכות בחשבון כנגד חובות שקיימים מצידו של אברהם כלפי בנק הדואר.
8. במענה לטענה זו, טוענת התובעת כי חובות כלפי בנק הדואר קיימים, אולי, רק מצד אברהם באופן אישי, אך לא מצד התובעת וכי אין מקום לעכב כספים שמגיעים לתובעת בשל טענות ככל שתהנא כלפי אברהם באופן אישי. כפי שסיכם ב"כ התובעת בתום הדיון, הרי שטענתה העיקרית של התובעת מופנית כנגד הרמת המסך שמבקש לבצע בנק הדואר.

מסכת הראיות -

9. בפניי נשמעה עדותו של אברהם, כמו גם עדותה של הגב' ניצה יונתן (להלן: " יונתן") נציגת בנק הדואר.
10. בנוסף, הצדדים הגישו מסמכים שונים, לרבות פרוטוקול הדיון שהתנהל ביום 18/1/12 בפני כב' הרשמת הבכירה ספרא-ברנע, אשר אף במהלכו נחקרה יונתן.

דיון והכרעה -

11. לאחר ששקלתי את טענות הצדדים ובחנתי את הראיות, מסקנתי היא כי דין התביעה להידחות, שכן שוכנעתי שמן הראוי לאפשר לבנק לקזז אל מול החוב שלו כלפי התובעת את החוב שיש לאברהם כלפי הבנק - ואבהיר להלן את עמדתי.

קיזוז עקרוני ביחסים שבין בנק הדואר לבין התובעת -

12. זכותו של בנק הדואר לקזז למול יתרת הזכות של התובעת כל חוב שיש לתובעת כלפיו - לא היתה שנויה במחלוקת, הואיל והיא מעוגנת בהוראות סעיפים, 12, 13 ו-15 של הסכם פתיחת החשבון (להלן: " הסכם פתיחת החשבון"), מעבר לקיומה ע"פ דיני החוזים הכללים. משמע, שככל שיוכח שיש לתובעת חוב כלפי הבנק - הוא יקוזז למול יתרת הזכות.

החוב של אברהם כלפי הבנק -

13. החוב שאותו מבקש לקזז בנק הדואר הינו בגין תשלום שביצע בנק הדואר מכח פסק דין שנותן תוקף להסדר גישור במסגרת תיק אזרחי (שלום ת"א) 14819-10-10 (להלן: " התיק בתל-אביב"). באותו תיק הוגשה תביעה על ידי אדם בשם אלון בן משה (להלן: " בן משה") כנגד אברהם, כנגד חברה שבבעלות אברהם (שאינה התובעת), כנגד אדם פרטי נוסף, כנגד בנק הדואר וכנגד בנק הפועלים.